Um prémio, seja ele qual for, é sempre motivo de opiniões contraditórias. Os premiados acham-no merecido os outros não. Já diz o povo: “Deus que é Deus não agrada a todos”. De facto, a mesquinhez, a inveja, a arrogância, entre outros sentimentos não deixam ver, cegam mesmo as pessoas.
Vem isto a propósito do Prémio Nobel da Paz, atribuído a Barak Obama. Com certeza que o tempo é pouco, mas se já se tivessem passados anos haveria discordâncias à mesma. Desde logo porque um prémio só premeia um indivíduo e a nivel mundial, a probabilidade de ser consensual é de todo impossível.
Da análise que fiz dos vários depoimentos a favor e contra, uma coisa eu consigo concluir, a perplexidade face a esta escolha é mais notória nos que adoram Bush e que apesar do tempo ter demonstrado o desastre que ele representou para a humanidade, continuam a defendê-lo como se nada tivesse acontecido. Destes, não posso deixar de referir o texto do Pacheco Pereira, no artigo do Público de 10 de Outubro, do qual cito: “… A diferença substancial é que, mal ou bem, Bush era temido até por ser errático e não afastar a possibilidade de retaliação militar e Obama não o é de todo. Obama é “estimado”, até ao dia em que a sua administração fique acossada e ele tenha que fazer alguma coisa após muita hesitação.” É pena que certas pessoas tão dotadas intelectualmente sejam tão pouco ou mesmo nada humildes para admitir que Bush foi mesmo um desastre.
Afinal, o mais importante em Obama é ser um político dotado de um grande carisma, espiritualidade, convicção, forma genuína de fazer política e diplomacia. E isto é que é difícil, tanto mais que só acontece com alguns, é um dom. Temos que acreditar que um estímulo, pode ajudar ao resultado final.
Em nome da Esperança que este prémio representa e, acreditando que o premiado o vai receber com a responsabilidade e humildade que o caracterizam, façamos uma onda de unidade em torno do tema A PAZ É POSSÍVEL, desde logo nos nossos corações. Não esqueçam o que aconteceu com TIMOR.
Ana de Sousa